Overleg:Tijdlijn van MovieMeter

Uit MovieMeterWiki
Ga naar: navigatie, zoeken

Vrijwilligerstopic

Ik lees net dat EmDee op 17 oktober 2002 als forum-mod werd geinstalleerd. Hoe lang is hij mod geweest en is deze gebeurtenis tijdlijn waardig? Dustyfan 11 nov 2005 14:05 (CET)

Ongeveer 1 dag meen ik. Over de reden van dat snelle einde was destijds wat onduidelijkheid: dat EmDee's moderatorstatus eindigde is wel gemeld, maar zonder opgaaf van reden. Op de chat verklaarde EmDee later dat hij niet vaak genoeg online zou zijn, als ik mij niet vergis, maar ik betwijfel of dat de (volledige) reden was. Maar dit is niet de plaats om daarover te speculeren. - Queto Yurlunyur 11 nov 2005 14:09 (CET)
Snap het. Niet tijdlijnwaardig dus ;-). Het vrijwilligers-topic is nu doorgespit. Heb er nu even genoeg van, straks neem ik wel een ander topic bij de kladden. Welke? Suggesties? Dustyfan 11 nov 2005 17:17 (CET)
Wat doen we met de MM-meetings? Alleen de grote vermelden? Of helemaal geen? Of alleen die waar Jordy z'n plak krijgt? Offe.... Dustyfan 11 nov 2005 17:30 (CET)
Als deze noemenswaarig is kun je hem gewoon vermelden. Yekezzez

Mijlpalen-topic

Grafiekjes over de groei van MM nu maar hier neergezet, aangezien we nog geen beslissing hebben genomen over de uiteindelijk plek. Een aparte pagina lijkt me niks en ik heb een keuze gemaakt tussen deze plek en de 'Geschiedenis van MovieMeter', waarbij me deze plek het beste lijkt. Nu niet meteen gaan panieken :P De schoonheidsfoutjes haal ik er nog wel uit. Dustyfan 1 feb 2006 15:58 (CET)


Deze zal ik op historische feiten doorspitten Dustyfan 10 nov 2005 17:15 (CET)

De 1000ste film, de 2000ste,enz... 3000 gebruikers, 4000... etc. Gaan we al zeze mijlpalen invullen? Of beperken we het tot de mooie getallen? Dustyfan 10 nov 2005 18:26 (CET)

Het mijlpalen-topic is inmiddels geheel doorgespit. :) Ik heb me tot nu toe, zoals aangekondigd, tot de grote, ronde getallen beperkt. Voor de overige cijfers qua gebruikers en films heb ik 2 grafiekjes in elkaar geflanst (zie elders). Die kunnen eventueel hier helemaal onderaan? Of toch liever niet?

Ik bedoel deze :takkebossen':

Bestand:Groei van het aantal gebruikers naar datum. Grafiek.jpg en Bestand:Groei aantal films. Grafiek.jpg

Verdomme, het lukt me niet ze hier te krijgen. Dustyfan 11 nov 2005 01:06 (CET)

Dat dat niet lukt, ligt volgens mij aan dat woord Grafiek dat er niet tussen hoort. Neem de naam van het 'artikel' over, dus bijvoorbeeld:
[[Afbeelding:Groei-gebruikers2.jpg]]
(Image kan ook in plaats van Afbeelding, maakt verder geen verschil) - Queto Yurlunyur 11 nov 2005 14:17 (CET)

Data invullen

4 juni 2002 werd kappeuter mod, maar ik weet zo gauw even niet hoe dat ertussen te proppen... Dustyfan 10 nov 2005 16:21 (CET)

Een standaard invulveldje ziet er zo uit:
|- 
| 
| 
| -
| 
Een ingevuld veld dus zo:
|- 
| 4
| juni
| -
| Kappeuter wordt aangesteld als moderator
(Geef iemand een vis en hij eet voor een dag; Leer iemand vissen en hij eet zijn hele leven) --Yekezzez 10 nov 2005 16:33 (CET)
Lol, en bedankt :) Dustyfan 10 nov 2005 16:37 (CET)

Data verzameling

Ik ben begonnen met het doorspitten van opmerkingen site, om oude data te verzamelen. Erg grappig ook, die discussies van toen (hele consternatie als Jordy de sorteervolgorde van berichten omdraait naar oudste eerst; het idee dat je vroeger voor site en forum apart moest inschrijven/inloggen; ellenlange discussies over de voorwaarden van top-100-notering). Ben nu gebleven bij 1 september; pagina 20. Als je zin hebt, kan je vanaf daar verder gaan. (anders pak ik morgen zelf de draad weer op)

Moet wel opmerken dat ik veel dingen ook niet terugzie in dat topic. Top-10-lijsten, de alternatieve top-100, etc. zijn er kennelijk allemaal al. De lay-out-wisseling in mei 2002 zie ik ook niet terug (die datum strookt sowieso niet met mijn herinnering trouwens, ik schreef me in op 19 mei van dat jaar, en heb volgens mij toch best een tijd met de derde lay-out gedaan. Maar misschien volgen dit soort dingen nog uit andere topics. Van voor februari 2002 hebben we voorlopig geen bronnen; het oude forum is voorzover ik weet verloren gegaan (misschien dat met archive.org ofzo nog wat te vinden is). - Queto Yurlunyur 8 nov 2005 00:03 (CET)

Ik ga nu niet meer spitten (morgen vroeg weer op), maar ik heb wel nog even de wayback-machine bekeken. Deze gaat alleen jammer genoeg niet zo diep. We kunnen die gegevens waarschijnlijk als verloren beschouwen. Ik vond wel nog een leuke opmerking van dttom uit 2001 dat hij het wel 'erg druk' vond worden en de 'goede oude tijd' :-) --Yekezzez 8 nov 2005 00:24

(CET)

Een way-back machine heb ik niet, maar ik wil vanmiddag/vanavond wel verder spitten in het forum. We hebben de grote MM-donatie nog ergens en ik denk zo nog wel het een en ander aan opmerkelijke dingen. Kos is eerst crewlid geweest voordat hij mod werd. Ik heb kapp gevraagd of hij die data nog wist. Maar anders kom ik dat ook vast wel tegen. Zal waarschijnlijk in het vrijwilligers-topic staan, staat me iets van bij. Overigens een leuk klusje dat spitten, ik lig regelmatig in een deuk om allerlei oude discussies en opmerkingen :D Dustyfan 11 nov 2005 10:01 (CET)
Het grote opmerkingen / feedback topic heb ik nu tot en met pag 37 (30 per pag.) doorgespit, maar heel erg veel komt daar niet uit voor de tijdlijn. Wel kun je er veel discussies vinden die in de loop der jaren al vaak gevoerd zijn. Dat is misschien nuttigere info voor een ander onderdeel van de wiki. Bijvoorbeeld bij forum > terugkerende discussies ofzo. Dustyfan 12 nov 2005 10:12 (CET)

Om de uniformiteit van dit document te waarborgen, stel ik wel voor om:

  • elke entry als een activiteit de formuleren (dus: voeg er ergens een werkwoord aan toe)
  • alles in de tegenwoordige tijd te schrijven
  • geen ongereleteerde gebeurtenissen te combineren in 1 entry

-- Queto Yurlunyur 7 nov 2005 21:03 (CET)

Akkoord, dan zal ik 2000, 2001. enz. even redirecten --Yekezzez 7 nov 2005 21:20 (CET)
Vreemd, hij gaat niet naar de paragraaf. Vanuit de redirect pagina doet hij het weer wel. --Yekezzez 7 nov 2005 21:28 (CET)
Ik moet ook beter de Help pagina's lezen ;-) --Yekezzez 7 nov 2005 21:35 (CET)